Vendredi 30 mai 2008
5
30
/05
/2008
19:54
Sauf erreur de ma part... on est en France.
Sauf erreur de ma part... c'est bien la loi française qui s'y applique.
Sauf erreur de ma part ... un mariage contracté en France par deux français est soumis à cette même loi.
Et enfin, sauf erreur de ma part.... il n'est pas mentionné dans les motifs de divorce la "non virginité" de la fiancée.
Maintenant, gaffe à vos culs mesdemoiselles !
Vos fiancés peuvent donc réclamer du neuf et se faire rembourser en cas de tromperie sur la marchandise et défaut de..... virginité !
Ce qui me choque le plus c'est qu'une ministre d'origine musulmane ait donné raison au mari-outrageusement-trompé" en acceptant l'annulation du mariage.
Si tout va bien pour la jeune femme qu'elle déclarait "protéger" elle va être chassée de sa famille (si elle n'est pas simplement égorgée par un de ses frères pour une tout-à-fait-légitime raison
d'honneur).
Bon sang, mais on est au moyen-âge ?
Alors pourquoi ne pas proposer aux jeunes filles musulmanes le port de la ceinture de chasteté dès 10 ans ?.......
J'aime pas cette justice, j'aime pas du tout !
J'ai l'impression de revenir en arrière........avant la légalisation de la pillule, de l'avortement et du "mon corps est à moi" !